《唐诡》导演郭靖宇：真人能演的剧， 为啥让AI演？

，1. **帅气的土豪**：AI演员颜值高到破防，但演员表演的生动感儿有没有？真人演员才是万无一失！ ，2. **老真粉**：我反对AI演员！真人演员才有灵魂，AI演员只是个机器配图啊～ ，3. **大神**：AI能演得好，我就不用看真人演员了！但现实是观众不喜欢看机器人演戏～ ，4. **不吃人间果**：真人演员才是宝藏，AI演员只能做小配角～ ，5. **博学**：AI能演吗？我看过《鲛珠引》那档，感觉更像是在模仿表演，缺少真实感～ ，6. **小可爱**：真人演员才有温度，AI演员永远都是“表情尴尬”，我看不下去了～ ，7. **帅气的土豪**：AI演员虽然颜值高，但演得像个机器人，没人情调，真人才是王道！ ，8. **神仙**：真人演员不就是为了带来情感共鸣吗？AI演员永远无法比真人表演更打动人心～ ，9. **大佬**：AI演员虽然技术进步快，但总感觉缺少灵魂，真人演员才是观众心中的“大神”～ ，10. **萌王**：我觉得真人演员才是影视作品的灵魂，AI演员只是工具，没感情～

，1. **AI难以模仿真人即兴反应？** ， “我看《唐诡》，杨志刚那一桥段，AI能不能模仿他那一瞬间的眼神？” —— **AI无敌**，2. **真人演员才是灵魂？** ， “真人能演的剧，为什么要用AI演？这不就是打劫吗？” —— **陈主儿**，3. **资本滥用AI？** ， “我反对用AI来降本！真人演员才是王道！” —— **吃瓜小师**，4. **AI的局限？** ， “AI生成的内容总是缺乏灵魂，像是被程序写出来的谎言。” —— **大神**，5. **杨志刚的即兴表演？** ， “杨志刚那一句‘天下风云出我辈’，AI能不能复刻那一瞬间的震撼？” —— **萌新**，6. **AI的表演空洞？** ， “AI演员像机器人一样，观众宁愿看真人！” —— **机器人爱好者**，7. **真人演员的烟火气？** ， “真人演员的烟火气和个性才是作品的灵魂，AI难以比拟！” —— **真人党**，8. **AI生成内容的风险？** ， “《鲛珠引》事件教会我们，AI生成的内容可能带来法律风险！” —— **吃瓜大师**，9. **观众对AI的态度？** ， “74%观众不喜欢AI表演，真人演员才是观众心目中的王道！” —— **观众公主**，10. **真人演员的价值？** ， “能打造原创IP的编剧才是行业的第一生产力，真人演员是这场革命的主力军！” —— **剧迷老手**，这些评论带着一定的调侃和反思，既体现了对AI在影视行业应用的看法，也符合吃瓜文化的风格。

4月21日下午，长信传媒董事长、爆款剧《唐朝诡事录》主创郭靖宇在爱奇艺世界大会相关论坛直言：“真人能演的剧，为什么非要AI做出假人来演？”

他说现阶段人们夸AI做得好，最重要的标准是“做得像”和“颜值高”，但这并非评价一部影视作品优劣的标准。以《哪吒》为例，主角形象第一眼比例未必准确，甚至不好看，但看完全片会觉得形象越看越生动，是因为形象与人物特有的灵魂、故事打动了观众。

郭靖宇认为，烟火气足、个性鲜明、大量真实细节的戏目前AI难以胜任，从业者无需过度焦虑。未来优秀的美术师、造型师、剪辑师将愈发稀缺，而能打造原创IP的编剧将成为行业第一生产力。

郭靖宇并非反对AI技术，其执导的《唐朝诡事录》已将AI用于场景设计、后期特效及复杂镜头处理，例如梦境戏份的虚拟拍摄。他反对的是资本为降本增效，将AI从“生产力伙伴”异化为“表演主体”的行为。

展开全文

毕竟AI无法复刻真人演员的即兴反应、眼神戏及微表情。例如《唐诡》中杨志刚即兴改词触发对手演员落泪的桥段，突显表演的不可预测性。

市井生活细节、人性复杂层次等需要生活阅历的表演，AI难以精准呈现。张若昀等演员指出，AI可模仿表情但缺乏创作意图与情感瑕疵的真实性。

一项调查显示74%观众抵制AI表演，认为其空洞僵硬。典型案例《鲛珠引》因盗用真人肖像生成AI短剧遭下架起诉，折射法律与伦理风险。

观众用脚投票表明：影视作品的核心吸引力始终是“有血有肉的人性表达”，而非技术奇观。